12月6日下午，西太平洋上空的对峙画面引发关注——日本F-15战机在执行任务时，被中国歼-15战机锁定。
这不是普通的空中相遇，而是带有明确警示意味的“亮剑”：歼-15的雷达锁定意味着随时可发起攻击，日方飞行员显然感受到了压力。事件发酵速度很快。几小时后，日本防卫大臣高市早苗深夜召开记者会，语气激烈指责中方“危险行为”，甚至放出话来：中方必须立刻作出“保证”，避免类似情况再发生。不到24小时就打破沉默喊话，高市的急切背后，藏着三层心思。
首先，日方在掩饰自身挑衅本质。 中方歼-15的行动并非无的放矢。根据此前信息，辽宁舰编队当时正在东海相关海域进行已通报的训练演习，演习区域的危险性早已公开。日方F-15作为军用战机，抵近演习区侦察、干扰，本身就是违反国际惯例的危险动作。中方锁定是为维护训练安全、警告越界行为，反倒是日方倒打一耙，把“被警告”说成“被威胁”，试图颠倒黑白。
其次，高市急着要“保证”，是想抢占舆论高地。 现代军事摩擦中，舆论战往往是“第二战场”。日方通过防卫大臣亲自发声、设定“中方必须保证”的强硬调门，想把事件包装成“中国破坏地区稳定”的案例，拉拢国际同情。但这种操作经不起推敲——中方训练合法合规，日方挑衅在先，所谓“保证”本质上是要求中方单方面让步，为自家军机继续抵近侦察开绿灯。
最后，高市的表态暴露了日方的焦虑。 近年来，中国在东海、西太平洋的军事存在和活动频率稳步提升，从航母编队远海训练到各类战机常态化巡航，体系化能力不断增强。日方习惯了过去在某些区域的“空中优势”，如今面对中方更主动、更专业的应对，既无力阻止又不愿承认自身被动，只能用“喊话保证”来掩饰战略焦虑。事实上，中方的“亮剑”是对主权和安全的必要捍卫，也是对潜在风险的及时预警。真正的地区安全，需要各方遵守规则、保持克制，而不是一方挑衅、一方被迫回应后，还强求对方“保证”。高市的急切喊话，反倒让外界看清：是谁在制造紧张，又是谁在回避自身责任。
