英国人的"慷慨"立刻撕裂了国际舆论。毛里求斯总理在推特晒出国旗emoji，称这是"正义的胜利"；伦敦智库却冷笑：英国不过甩掉个赔钱包袱。最戏剧性的是美国国务院表态——他们"注意到"主权变更，但强调美军基地运行"不受影响"。这让人想起菜市场买鱼的场景：鱼贩把鱼头剁给顾客，自己留着最肥的鱼身。查戈斯群岛的军事基地可比鱼身值钱多了，这里能停靠核潜艇，监控中国商船，更是中东行动的跳板。
时间拨回1965年，英国就像个急着分家的地主。眼看毛里求斯要独立，硬把查戈斯群岛撕下来当"私房钱"。岛民被塞进货船运走，有人带着祖传的椰壳碗，更多人只穿着单衣。如今档案解密显示，当时英国官员在备忘录里写："告诉他们是去远足。"2019年国际法院判决像记响亮耳光，但英国捂着脸装聋。直到2024年，这个昔日的日不落帝国突然弯腰——原来印度海军正在群岛200海里外演习，中国援建的毛里求斯自贸区已初具规模。
表面看，毛里求斯外长和英国大使握手时笑容灿烂。可协议第14条藏着魔鬼细节：英国保留军事基地至少到2036年。更讽刺的是，被驱逐岛民后代聚集在毛里求斯贫民窟抗议，他们举的标语写着："我们要回家，不是要国旗。"英国《卫报》挖出内幕：移交决定恰逢英国财政部削减海外领地预算30%，而迪戈加西亚基地去年刚获得美国2.3亿美元升级拨款。
就在协议签署72小时后，印度海军宣布与毛里求斯举行联合巡逻。这个动作像在棋盘上落子——中国科考船"实验6号"上月刚停靠毛里求斯。更劲爆的是维基解密曝出2016年文件：美国曾要求英国"永久保留主权"。如今英国变卦，五角大楼紧急开会讨论B计划。查戈斯人权组织趁机向海牙提交新证据：英国驱逐令原始文件上有"清除所有人类痕迹"的铅笔批注。
毛里求斯议会开始争吵如何管理群岛，旅游部长说要建豪华度假村，环保部长掀桌子骂人——这里珊瑚礁比马尔代夫还完整。英国防务专家突然"提醒"：中国可能借援建港口获取军事准入。最魔幻的是美国CNN报道：两名原住民划独木舟登岛被拘，他们带着1965年的地契和椰子苗。而英国驻军给出的驱逐理由是"军事禁区"，用的还是58年前的同款法令。
这出主权移交大戏演得精彩：英国赚了里子，毛里求斯得了面子，美国保了基地，印度刷了存在感。只有查戈斯人像被传了几手的快递包裹，标签贴了又撕。西方媒体齐夸英国展现了"殖民者的优雅退场"，却没人问为什么退场时还揣着基地钥匙。要说国际政治有什么永恒真理，那就是——强者的妥协从来都是算计，弱者的胜利常常标着价码。
当英国说"归还主权"却留着枪杆子，这和俄罗斯占着克里米亚说"尊重乌克兰"有什么区别？支持"分步解决"的人觉得这是务实智慧，反对者骂这是殖民思维2.0版。您觉得：大国吐出来的领土，到底该带着军事基地一起咽下去，还是该像吃葡萄连皮带籽全吐干净？
