越闹越大!汤家凤怒怼于东来:买你东西,不代表认同你那一套!
谁能料到，西贝预制菜掀起的这场讨论热潮，竟从创始人贾国龙和零售界红人于东来一路蔓延，甚至烧到了考研名师兼网络红人汤家凤的评论区。
随意浏览一下相关话题下的留言，几乎清一色是这样的声音：
“追捧的人稍微一多，某些人就立刻膨胀起来，仿佛谁都应该给他让路，谁都必须给他面子。
“贾国龙主动揭开西贝的餐饮内幕，于东来却选择主动走下‘神坛’，不得不说，这几位都是聪明人，懂得审时度势。
“哪怕胖东来的商品质量确实出众，也并不直接等同于老板价值观正确，或许这背后更多是营销手段的精心布局。
整起事件的引爆点出现在9月12日，于东来连续发布两条微博为西贝站台，核心观点是建议公众不要一味批评预制菜，并且感谢像西贝、海底捞这样的品牌，让他能够安心在外用餐。
餐饮同行之间的商业互动本不罕见，但这次偏偏撞上了另一个热点——此前罗永浩刚刚公开批评西贝，指责其将低价预制菜以高昂价格出售，引发大量网友不满。
正愁情绪无处宣泄的网友们迅速转移矛头，将于东来从“良心企业家”的高位上拉了下来。
9月17日当天，一向言辞犀利的考研数学名师汤家凤，通过抖音平台公开向胖东来创始人于东来隔空发声。
他指出，虽然胖东来超市对商品质量把控严格，也吸引了众多消费者前来购物，但这并不等同于公众对其企业价值观的全盘认同。
汤家凤进一步强调，于东来的观点只能代表其个人立场，并不能反映广大群众的普遍意见。
衡量一个企业的价值，不应仅仅看其规模大小，而更应关注其是否真正将普通民众的利益放在核心位置。
整段发言透露出明显的对峙意味，即便隔着屏幕，也能感受到其中浓重的火药气息。
但不得不承认，汤家凤作为一位数学背景的教师，此次发言逻辑分明、直指问题本质。
他精准地揭示了一个关键点：商业上的成就和粉丝数量，并不等同于道德层面的权威，更不应带来对“道德解释权”的垄断。
商业成功与道德正确性属于两个不同的维度，不可混为一谈。
早在2024年，国家市场监管总局联合其他五个相关部门，共同颁布了一项专门针对预制菜食品安全监管的详细指导文件。
该文件对“预制菜”这一概念的具体边界与内涵进行了全面而清晰的阐释，进一步明确了其定义范围。
在餐饮服务环节，该政策特别提出应积极推行信息透明化措施，确保消费者能够充分了解食品来源与加工过程。
这一点具有深远意义，它表明行业标准并非仅由企业单方面声明决定，而是依托于权威机构制定的统一规范。
官方的介入为市场提供了明确的判定依据，使消费者权益的保护具有了更强的制度保障和可操作性。
从根本上来看，这场争议的真正核心其实并非指向汤家凤、于东来或是贾国龙中的任何一位个体。
它所反映的是公众对于两种截然不同的企业价值观之间产生的强烈碰撞：一边是长期占据主导地位、以追求效率与利润为核心的传统经营理念，另一边则是将人的幸福与情感共鸣放在首位的新兴商业伦理。
于东来之所以被公众推上神坛，正是由于许多人将他视为后一种价值观的理想代表与践行者。
而此次围绕他产生的种种质疑，也恰恰源于他尝试以包容和理解的态度，去对待那些依然奉行传统商业逻辑的代表人物。
汤家凤的言论虽然直接甚至令人感到不适，却可能恰恰为这场讨论注入了一针清醒剂。
企业家不应被神化，消费者同样不必盲目追随或崇拜。
最终，我们都应回归到最朴素的共识：认真做事、真诚待人，让产品本身成为最好的表达，而非被立场所裹挟或绑架。
