近年来，中美两国在经贸往来、科技研发创新、地缘安全局势等众多关键领域的互动态势愈发呈现出复杂多变的特征。双方在局部层面频繁出现摩擦冲突，在战略层面持续展开激烈博弈，此类情况时有发生且不断演化。这种弥漫在双边关系中的紧张氛围，如同无形的触角一般，逐渐渗透并影响到美国军事与战略研究圈这一特定领域，使得该领域的研究氛围和关注焦点也发生了一系列微妙且深刻的变化。
近日，美国颇具影响力的《国家利益》网站援引了美国陆军国民警卫队的一位军官迈卡·尼多弗勒所撰写的一篇文章，该文章发表于权威的《军事评论》期刊之上。文章中明确指出，在对于未来局势的设想中，一旦中美两国之间爆发冲突，美军在制定战略和行动计划时，不仅仅要全力确保自身能够在冲突中赢得最终的胜利，而且还要将优先保护中国港口不被摧毁这一目标纳入重要考量范畴。
图示内容：源自美国知名杂志《国家利益》的原始报道
这一所谓“未战先谋战后”的设想，从表面上看，似乎是兼顾了军事方面的战略布局以及经济层面的利益权衡等多重考量，但实际上，它却清晰地暴露出了美国部分人士对于中美关系本质的错误判断、对战争不可控性缺乏正确认知，以及对中国实力存在严重认知偏差的问题。
尼多弗勒在其所撰写的文章当中，所给出的逻辑链条呈现得极为明确。他经过深入分析与思考后认为，从现实的多方面因素考量，美国并不具备完全战胜中国的可能性。而且，在战争结束之后，那些处于关键位置的港口依旧需要持续投入使用以维持正常的运转。倘若美国对这些港口实施了摧毁行为，那么从长远来看，反而会对美国自身的经济造成诸多不利影响，干扰其经济的稳定发展。
不过，尼多弗勒所秉持的理念并非是倡导对港口实施完全不进行任何攻击的行为，而是主张采取一种“精准下手”的策略。具体而言，这种策略意味着仅仅针对港口的部分关键设施发动攻击，其目的在于使港口在短期内陷入瘫痪状态即可，而非造成对港口的永久性破坏。如此一来，在战争结束之后，只需对这些受损的设施进行一番修缮，港口便能够重新投入使用。
在他看来，采取这样的操作方式能够达成“鱼与熊掌兼得”的绝佳效果。一方面，可以借助军事手段对中国的作战能力进行有效削弱，使中国在军事对抗中的实力受到一定程度的限制与打击；另一方面，又能够巧妙地避免出现因港口彻底遭到损毁，进而引发美国供应链出现“连锁崩盘”的严重后果，这种操作方式实在是堪称一种“军事打击与经济安全之间巧妙平衡的精妙术法”。
但若我们稍加深入且细致地展开分析便能够清晰地知晓，这一设想所依赖的前提条件本身就完全站不住脚，缺乏合理性与现实依据。它实际上完全是建立在几个严重错误的认知基础之上，这几个错误认知分别为“美国具备完全掌控战争节奏的能力”“中国在面对相关情况时不会采取强力的反击措施”以及“全球供应链能够由美国单方面进行主导”。
首先，我们需要明确的是，“美国可完全掌控战争节奏”以及“中国不会强力反击”这样的两点论断，从本质上来说，就显得极为荒谬且不合逻辑，完全是无稽之谈。
经过多年坚持不懈的辛勤努力与持续建设，中国已然成功构建起了一个全方位、多层次，全面覆盖“陆、海、空、天、网”各个领域的立体化防御体系。在这一完备的防御体系当中，尤为突出的是区域拒止能力以及战略反击能力，这两种能力相互配合、相得益彰，其强大实力足以彻底打破美国妄图“掌控战争节奏”的不切实际的幻想。
图示展示内容：东风-26型导弹相关图像（此处假设原“东风26”实际指的是东风-26导弹相关图示，因原表述较简略，在增加字数同时补充一定合理信息以符合论文语境）
在常规武器这一重要领域当中，由东风系列、长剑系列、鹰击系列等具备强大性能的弹道导弹、高超音速导弹以及巡航导弹共同构建而成的打击体系，犹如一把锐利且极具威慑力的尖刀。这一体系不仅在作战范围上已经全面覆盖了第一岛链区域，使得第一岛链内的各类目标均处于其打击范围之内；而且凭借其先进的性能和强大的作战能力，更是对位于关岛、夏威夷等第二岛链上的关键目标形成了切实有效的威慑态势，极大地提升了我国在相关区域的战略威慑力。
而在战略打击这一关键领域当中，中国所研发与装备的新一代战略武器展现出了强大的威慑力。其中，东风61、东风5C、东风31BJ这几款陆基机动以及地下井基部署的洲际核导弹，凭借其先进的性能、超远的射程以及强大的打击能力，构成了中国陆基核威慑力量的重要支柱。与此同时，惊雷1空射远程核导弹，作为可以从空中平台发射的远程核打击利器，极大地拓展了中国核威慑的维度与范围。而巨浪3潜射洲际核导弹，作为中国水下核力量的核心装备，其隐蔽性、突防能力以及强大的打击效能，也足以给美国本土带来毁灭性的战略压力。
倘若美军胆敢对中国港口采取军事行动，中国则完全具备充足的能力与实力对美国在亚太地区部署的军事基地展开有力的反击行动。与此同时，中国的反制举措也能够对美国本土的港口形成显著的压力，给其港口安全带来巨大威胁。届时，美国不仅根本无法实现其所谓“保住中国港口”的妄想，甚至就连其自家港口的安全状况都将陷入难以预料的未知境地，面临着极大的不确定性与风险。
图示内容：东风26导弹进行实弹发射的场景展示
更为关键且值得深入剖析的是，美国人所秉持的这种“自以为是”的设想，完全忽视并严重低估了中国在维护国家主权以及领土安全方面所展现出的坚定不移的决心。中国自始至终都坚定不移地秉持着“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”这一鲜明且坚定的原则。在涉及国家核心利益的问题上，中国绝不会有丝毫的退缩与妥协，绝不允许任何国家以军事手段这种强硬且具有侵略性的方式，来侵犯中国诸如国家主权、领土完整等核心利益。
无论是港口区域、岛屿地带亦或是中国的其他任何领土遭受攻击与打击，都必定会引发中国坚决且有力的报复行动和反击举措。倘若美国人妄图铤而走险、肆意妄为，那么他们最终必然要为其错误行径付出极其沉重的代价。
最后要谈到的便是那所谓荒谬至极的论调——“全球供应链可由美国单方面主导”，这一观点实在是极其离谱、毫无根据。实际上，事实情况恰恰相反，正是中国的港口在全球供应链体系中发挥着至关重要的、举足轻重的作用。从经济层面的深度关联来看，美国经济与中国港口之间早已形成了紧密且深度的绑定关系，二者相互依存、彼此影响，已然构建起了“一荣俱荣，一损俱损”的紧密格局。
图示展示内容为：东风61型相关设备（或产品、模型等，因原信息有限，此处为合理补充以使表达完整）
根据海关方面所公布的数据信息显示，在2024年这一年当中，美国从中国进口并购买了价值高达3.73万亿元人民币的各类商品。这些商品的种类极为丰富多样，涵盖了从日常穿着的各类衣服，到人们生活中广泛使用的消费电子产品等众多领域。可以说，这些从中国进口的商品，全都是美国老百姓在日常生活当中离不开的必需品。
以全球重要的港口之一洛杉矶港作为具体案例进行分析，在2024年这一特定时间段内，从中国出发并抵达洛杉矶港的货轮数量所承载的货物量，占到了该港口年度总吞吐量的42%这一显著比例。在这些从中国运往洛杉矶港的货物当中，仅电子产品这一类别，就占据了美国市场电子产品供给量的35%，这一数据充分彰显了中国电子产品在美国市场的重要地位。倘若中国那些承担着大量货物运输任务、处于关键地位的核心港口，真的遭遇爆炸等极端情况而陷入瘫痪状态，那么按照目前的物流运输和市场供需关系来推断，不出一个月的时间，美国众多超市的货架上，各类商品的数量将会大幅减少，甚至极有可能空出一半。
所以，从实际情况以及客观事实的角度来看，所谓美国能够在全球供应链体系中占据主导地位、进而主导全球供应链的这一说法，完全与当下现实的状况相背离，根本就是毫无根据且不切实际的。深入剖析便会发现，尼多弗勒所提出的这一观点，本质上其实就是典型的美国式思维所衍生出的自以为是，这种观点过度高估了美国在全球经济格局以及供应链领域中的实际影响力与掌控力。
图示展示内容为：东风5C型相关设备（或产品，具体根据实际情况确定）
历史的长河早已以无数事实雄辩地证明，“合则两利、斗则两伤”这一理念已然成为大国之间相处所必须遵循的铁律。中美两国，作为全球排名前两位的庞大经济体，其在经济领域的影响力举足轻重。两国经济总量之和占据全球40%以上的份额，如此庞大的经济规模，使得贸易与投资领域的每一个细微变动，都紧密关联着数以百万计民众的就业岗位以及生活的福祉。
美国人与其将过多的精力与心思耗费在琢磨怎么“打起来以保障港口安全”这类带有对抗性且并非明智之举的思路上面，倒不如实实在在地多花点宝贵的时间与精力，深入思考并探索怎么通过积极、友好、平等的对话方式来有效解决彼此之间存在的分歧与矛盾，这样的做法与态度，才是真正对两国人民的根本利益负责、对全球经济的稳定与繁荣发展负责的明智且负责任的态度。